单位出具的仅盖有印章的证明材料法律效力

重庆律师结合实践，谈谈单位出具的仅盖有印章的证明材料，有法律效力吗？
 
案例：
2017年5月5日，某物业服务有限公司开具的《证明》，载明“鲁商泉城中心广场A号楼2-820、821号房屋自2013年4月1日起至今该房屋由黄某使用，我公司作为鲁商泉城中心广场物业服务提供方。
但是，该证明仅加盖了某物业服务有限公司的印章。
后黄某在处理个人事务，向法院提供证据时，以上仅盖有公司印章的《证明》有效吗？法院会采信吗？
 
律师说法：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”

也就是说：当事人向人民法院提交的由单位出具的证明，如仅加盖该单位印章，而无该单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章的，则不符合该条关于单位证明材料形式要件的规定，人民法院不予采信。

而案例中的黄某，向法院提交的某物业服务有限公司2017年5月5日出具的《证明》，仅加盖了某物业服务有限公司的印章，不符合该条关于单位证明材料形式要件的规定，故法院对此不予采信。


 
延伸案例：复印件加盖原出具单位上面的所有印章 是否等同原件？
有一项目投标，要求提供业绩材料证明原件“施工合同、竣工验收证明书、中标通知书”。但在该方投标时提供了“施工合同、竣工验收证明书、中标通知书”但“中标通知书”已交档案馆存档，提供的是中标通知书复印件加盖原出具单位的所有印章，但评标过程中，评标人员认为不是原件作废标处理，这合理吗？有无依据？
 
律师指出：
从证明文件真实性的角度看，如果是提供复印件上有所有的原盖章单位加盖的公章，应该也能达到证明作用。
但严格按字面讲，复印件加盖公章也仍是复印件。从这个角度讲，评标人员这样处理也不是没道理。
如果该次投标还没有结论，可以争取再沟内通一下，如果已经结束，也不值得再怎么样了。
上述分析供参考，需准确帮助，建议带材料找律师具体沟通。
 
通过上文重庆律师为您详细介绍的关于“最高法：对单位出具的仅盖有印章的证明材料不予采信”的相关知识，相信大家对相关法律知识都有了初步了解。如果你还有其他的法律问题，欢迎咨询，我们会有专业的律师为您解答疑惑。