近日，北京市东城法院对一起因“鲍师傅”商标引发的侵权纠纷案件进行宣判。北京鲍才胜餐饮管理有限公司起诉北京佳文佳乐商贸有限公司、北京西贡雨小吃店在其经营的店铺中使用了“鲍师傅”文字，侵犯了原告对“鲍师傅”商标享有的商标专用权。法院一审判决，二被告行为构成商标侵权，共同赔偿原告经济损失等共计6.5万元。
案件背景
北京鲍才胜餐饮管理有限公司诉称，其通过受让获得了第12484211号“鲍师傅”商标的专用权，并在北京、天津、上海、杭州、南京、合肥、武汉、成都等多地开设了“鲍师傅”糕点店。在店面招牌、产品标牌及包装袋上，均大量使用了“鲍师傅”商标。
二被告佳文佳乐公司、西贡雨小吃店所销售的糕点制品与原告产品极为相似，并且在其店铺的门头、柜台及包装袋上同样使用了“鲍师傅”文字。由于该标识与原告商标相同，原告认为二被告的上述行为会导致消费者混淆和误认，侵犯了原告涉案商标专用权，因此要求赔偿经济损失30余万元。
二被告的答辩与抗辩理由
在庭审过程中，二被告表示，所使用的“鲍师傅”文字来源于另一个注册商标，即第17899096号商标的文字部分。他们主张，该商标核定使用范围为第43类餐饮服务，而非原告商标所涵盖的第30类商品（糕点等）。因此，其在提供现场糕点销售服务的过程中，使用“鲍师傅”文字属于合理使用，不构成商标侵权。
法院审理与判决
法院经审理认为，二被告所经营的店铺销售的糕点商品，属于第12484211号“鲍师傅”商标核定使用的商品范围。被控侵权的“鲍师傅”文字与涉案商标在文字、读音、含义及排列方式上完全一致，仅在字体上存在细微差别，属于近似标识。这种使用方式极易导致消费者对商品来源的误认，或误以为经营者之间存在许可使用或关联企业等特定联系。
综上，法院认为二被告的行为已经构成了商标侵权，侵犯了原告对第12484211号“鲍师傅”商标在第30类商品上的专用权。法院一审判决，佳文佳乐公司、西贡雨小吃店的行为构成侵权，需立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失及合理支出共计6.5万元。
重庆承业律师事务所，致力于为企业和个人提供高效的法律服务。在该案件中，通过精准分析相关商标法规定，为委托人成功争取了应有的权益。重庆承业律师事务所专业律师团队，擅长处理各类商标侵权、不正当竞争及商业纠纷，为当事人提供全方位的法律支持。
50010302002461号