伤残鉴定书的法律效力问题

发生交通事故后，当事人可以自己选择检验鉴定机构，但所做的鉴定结论万一与保险公司做出的结论不符合，怎么办？另外，由社会上的检验鉴定评估机构出具的结论报告，对警方的定案到底能够起到什么样的作用？万一，警方不认同这份报告，那对当事人来讲，岂不是既浪费时间，又浪费金钱？

对此，警方和保险公司的有关人士给出了相同的表态，由社会上的检验鉴定评估机构出具的结论报告，仅仅是一种参考，或者说是一种依据，并不能作为最终定案全部证据。当警方不采信鉴定报告时，当事人还可以重新请鉴定机构重做鉴定，如果和保险公司结论差距太大，使赔偿无法进行，还可以上法庭，由法庭邀请第三方鉴定机构重新鉴定。

公安机关评定伤残等级的依据：一是医院证明，二是公安部关于道路交通事故伤残评定的标准。根据道路交通事故受伤人员的伤残状况，将受伤人员伤残程度划分为10级。受伤人员符合两处以上伤残等级者，应以伤残程度重的等级作为最终评定结论，但须分别写明各处的伤残等级。
　 当事人对伤残评定不服的，可以在接到评定书后15日内，以书面形式向上一级公安机关申请重新评定。这里的"当事人"仅指交通事故中因伤致残的当事人，不包括未受伤的另一方当事人。上一级公安机关在接到重新评定申请书后30日内，应当作出重新评定的决定，并将重新评定的结论以书面形式通知申请人。根据规定，上一级公安机关作出的重新评定的结论是最终的决定。
如果对省级司法鉴定中心作出的伤残等级鉴定仍然不服，可以向法院申请重新鉴定,由双方协商或法院指定的鉴定机构进行.
《关于民事诉讼证据的若干规定》（第27条、第28条将当事人可以申请重新鉴定的情形，区别情况地作了规定：
一、对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，当事人有异议申请重新鉴定的，必须提出证据证明存在下列情形之一，人民法院才予准许。具体是：1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的。譬如鉴定机构未经批准成立，无必要的鉴定器材或鉴定人员不具备知识技能和专业水平；2、鉴定程序严重违法的。譬如存在鉴定人应回避而未回避的情形；3、鉴定结论明显依据不足的；4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对于主要内容没有问题，但存在一些缺陷（如笔误等）的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。