今日，小车车主苗先生，去西安大明宫公园游玩，期间在停车场停了3小时，出场时被收取1.9万的停车费。
现在大多数的停车场都实现了移动支付方式付停车费，频繁使用的就是微信和支付宝，当事人苗先生是中午12点多停的车，下午15点多离开停车场，满打满算也就只停了三个小时，按照停车场公示的每30分钟收一块五的标准，一小时3块钱，顶多就9块钱啊，苗先生算了一下，这一万九千多块钱的停车费，得停半年以上了。
当时因为着急出（没注意），扫码后就把确认点了，直接免密支付。付完款，苗先生才反应过来。
苗先生一听就来气了，但是只有收款单位的管理人员出现，问题才有可能解决，在现场等了一个多小时后，才有人跟苗鲜生谈解决方案。管理方也确认苗先生从中午12点48分到下午三点24分，停车费只有9元。
对此，业内人士表示，有可能车牌识别错误，计费出现问题，就是因为识别错了，可能把以前他的或者别人的入场记录调出来，匹配出现问题了 。
律师说法：车子入收费停车场，法律上如何认定？
一种意见是，租赁合同关系。即停车场出租停车空间给车主，停车费相当于租金，停车场对车辆的损毁、丢失无赔偿义务。
另一种意见是，停车场与车主之间是保管关系，即车主交费，把车辆委托停车场保管，如有损失，则须赔偿责任。
以上两种法律关系的认定都不当。关于租赁合同，显然忽略了停车场对场地范围内的车辆应有保护和服务义务。
关于保管合同，则一方面车辆钥匙在车主，停车场未实际控制车辆，难谓保管成立，其次停车费甚微，而车辆价格甚巨，如按实际损失赔偿，不成比例，不公平。是故，当一个车主，以保管为目的停车，而停车场以租赁目的收费，这个合同并不是合意的，而是一个重大误解的合同。
鉴于此，窃以为，停车收费应是无名合同的一种，其权利与义务，参考习惯，由双方约定，而不是租赁合同或保管合同的法定。通常而言，停车场有保护和服务车辆的义务，如有过错，应当根据因果关系，予以赔偿，又根据比例原则，其赔偿应当得到一定的限制，譬如海事赔偿的责任限制，是按件数（即车辆的辆数）等来限制最高赔偿案，而不交停车费的则予以违约罚则，如此双方利益均衡，等到未来时机成熟，则停车收费自然成为一个有名合同了。
网友评论：
古润易象陕西西安：一般停车扫码收费、车主心里都有预期收费标准、都不太留意具体金额、直接都点确认了，起码我平时叫是这样、计费系统出错？这个理由有待商榷，如果车主没发现对收费、这事儿是不是就过去了呢？奇葩西安臭事多！
Copyright 2014-2024 重庆承业律师事务所© 版权所有.
50010302002461号