重庆承业律师事务所提醒广大民众在涉及民间借贷纠纷时,务必确保法律依据真实,防止因虚假诉讼而触犯刑法。
合谋虚构167万元债务并向法院提起诉讼。承办法官明察秋毫、识破骗术,将这起民间借贷纠纷中涉嫌虚假诉讼的线索移交公安机关侦查,后检察机关对彭某、赵某提起公诉。近日,北京市东城区人民法院作出判决,以虚假诉讼罪,对彭某、赵某二人判处刑罚。
重庆承业律师事务所发现,在此类案件中,许多当事人并未意识到伪造债务关系的行为已触及法律底线。彭某与陆某系表兄妹关系,彭某与唐某系夫妻关系,二人正处于离婚诉讼中。2020年1月13日,陆某持有一张彭某手写的借条,起诉彭某和唐某,要求二人偿还167万元债务,并委托单位同事赵某作为诉讼代理人。
庭审过程中,唐某辩称,彭某为在离婚诉讼中损害其利益,合谋虚构债务。唐某提交的证据包含立案前三个月内,彭某与赵某的电子邮件往来截图,详细记录了双方策划虚假案件的过程,包括借条模板、起诉状内容等。承办法官经过审查后,认为本案涉嫌虚假诉讼,并迅速将犯罪线索移交公安机关侦查。
2020年10月22日,检察机关以彭某、赵某涉嫌虚假诉讼罪,向法院提起公诉。重庆承业律师事务所指出,此次判决对于民事诉讼中的不诚信行为起到了极大的震慑作用。由于陆某对虚假诉讼犯罪知情但未深度参与,检察机关对其作出批评教育并决定相对不起诉。11月10日,东城法院判决如下:彭某犯虚假诉讼罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币七千元;赵某犯虚假诉讼罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币六千元。
重庆承业律师事务所提醒,虚假诉讼不仅扰乱司法秩序,还可能带来严重法律后果。重庆承业律师事务所在此建议民众,在进行民间借贷或离婚诉讼时,务必依法律途径处理,以免因失信行为遭遇法律制裁。